您好,欢迎访问本站博客!登录后台查看权限
  • 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随
  • 2019年1月起,本站所有资源将统一存放在蓝奏云网盘
  • QQ群:华硕无线路由器①群:242249405 / ②群:258260683
  • 网站挂第三方广告实属无奈,服务器、域名都需要资金的支持。

转载:华硕AC66U B1评测(硬件版本B2)

新闻 bingge 2019-01-31 595 次浏览

本文转载自:http://www.acwifi.net/3575.html

这款华硕AC66U B1,是上年2016年出来的产品,它跟老一辈的AC66U有着较大的提升,包括CPU与2.4G无线芯片,CPU升级成了BCM4708C0,频率1GHz,这比AC68U的CPU还要高出200MHz;2.4G无线芯片用了与5G一样的无线芯片:BCM4360,这使得2.4G可以支持256-QAM,让2.4G无线速率达到了600Mbps,那么无线总速率跟AC68U一样了,不过华硕在固件里封锁了256-QAM的开关,所以它只能达到450Mbps的速率,如果刷改版梅林后,这个功能默认就开启了。那为什么会比AC68U便宜近200元?因为电路上还有许许多多的元件,AC66U B1比AC685U要“干净许多”,但这些节省下来的东西,会对无线性能与稳定性能造成多大的影响?或者这些影响会存在吗?我不得而知,只有那些亲身使用过这两款有好长一段时间的朋友才知道吧。无线性能容易测试,稳定性就难测试了,下一篇就会用这两款做对比测试。

我收到的这款ASUS AC66U B1,硬件版本是B2的,那我是不是应该称它“AC66U B2”?

而它路由2.4G无线设置选项里,直接有了256-QAM的选项

用手机小米5,小米4C连接2.4G,速率分别是86m和173m,用三星S4连接2.4G,速率则有96m(256-QAM  5/6)。用PCE-AC68和PCE-AC68网卡连接都是600m速率。我测试的这个华硕AC66U B1硬件版本:B2,原厂固件版本:3.0.0.4.380_4208

开箱图:

AC66U B1的外包装盒比较小,真的很小,也可以叫做包装紧凑,3根不可拆的天线收起来,也不怎么占地方,电源也小巧,但功率不小,最大额定输出功率33W,19V/1.75A,华硕AC1900P也是这样的电源。金色的“ASUS”logo,USB3.0在机身前端,USB2.0在机身后方。若除去天线,就跟RT-AC1200GU和ACRH17很相似了。

 

 

一、WAN口吞吐量测试

宽带没有1G的,所以这个测试不是由宽带连接测速所得,而是用2台电脑,一台连接WAN,另一台连接LAN口或WIFi,使用测试软件ixchariot测试所得的结果。无线连接包括了两款无线网卡,一是华硕PCE-AC88,5G连接速率1300m,2.4G连接速率600m;二是intel8265ac,5G连接速率866m,2.4G连接速率300m。

intel8265ac这无线网卡的2.4G很奇怪,跟博通芯片的路由连接时,多是300m速率,而跟高通芯片,例如ACRH17连接时,速率有400m。

测试如果如下表:

这些中高端的路由器,NAT性能都不会相差太多,吞吐量会接近千兆速率,但不会超过950m。

wan口下行944m,上行949m,完全可以满足1G宽带使用。

wan to 5G 1300m,即电脑用PCE-AC88无线网卡连接AC66U B1的5G wifi,无线速率是1300m,测得WAN口 的下行数据吞吐量是855m,这个数值是相当的高了。

 

二、内网传输速度

包括 LAN口与LAN口之间,LAN口与无线wifi之间的传输速度。测试方法也是使用两台电脑,一台电脑接在路由器的LAN口,另一台电脑用无线网卡连接路由的WIFI。

首先使用ixchariot测试内网吞吐量,脚本与前面测试WAN口吞吐量的一样:Ultra_High_Performance_Throughput。结果如下:

lan与lan之间的传输速度已经是千兆网卡的极限了。lan to 5G 1300m能达到921m,这是很恐怖的数字,它只是3x3mimo,而不是像斐讯K3或的R8500的4x4mimo。如果这些数字不好理解,就用文件传输的速度来体现这无线的快感吧。两台电脑之间的文件拷贝,使用软件fasycopy,可以方便看出平均文件传输速度。

5G内网传输速度如下:

下行速度104.8MB/秒,上行70.7MB/秒。

104MB,这是BCM4360的最佳速度了,网件R7000和R6400,也能有过100MB/秒的5G无线传输速度,(用网线连接传输,平均传输速度最多就113MB/秒。)

2.4G内网传输速度如下:

这里可以看清楚2.4G连接速率600Mbps,这个AC66U B1是原版固件,关于600M速率,在开头已经描述过了,它硬件版本是B2。

下行速度54.39MB/秒,这可只是2.4G而已。

双频并发的吞吐量测试:

达到了935m。

(双频并发测试,即1台连接路由LAN口的电脑,同时向连接了2.4G和5G的2台电脑同时发送数据)

在这测试了AC66U B1在各个状态下的功率。如下图:

待机时也有9W多,正常吧,对于使用博通芯片的路由器来说。2.4G和5G全束时达到了16W左右,如果2.4G和5G都满速工作,则达到了21W。这是路由器不接USB设备的最大功率值了。如果日常使用,功率值就10瓦左右。

我没有除博通芯片以外的3x3mimo以上的无线网卡,所以不知道其它无线网卡与AC66U B1的无线传输速度的表现会怎样,我之前买过dlin的dwa-192,USB3.0接口,在与斐讯K3与网件R7000的测试,总不会超过80MB/s。无线传输速度,跟接收设备的性能,真的很有关系,不能只看路由器的无线性能。

 

三、AC66U B1的USB速度测试

测试USB读与速度的方法很简单,就是利用windows系统本身的文件复制粘贴操作,用秒表记录所用的秒数,文件大小除以这个时间就得出了速度,结果我四舍五入,我希望将测试过的路由的USB读写速度都做得标准一些,就像前面的WAN与LAN的速度一样,用不同的连接方式分别去测试速度,这样,测试过的数据就可以横向对比。测试的设备我也尽量保持一致。

梅林固件里都有这个选项:“降低 USB 3.0 干扰”,感觉就是,如果你不把这选项关闭,插在USB3.0接品上的设备,都只能有USB2.0的速度。测试自然就分成了2个部分,一是直接测USB2.0口的读写速度,二是把这功能关闭,然后测试USB3.0速度。结果如下:

测试的3.0U盘是16G SLC,在电脑上读写均有160MB/秒。

AC66U B1的USB2.0,读取速度28MB/秒,写入25MB/秒,USB3.0下且关了防干扰,读取速度55MB/秒,写入速度46MB/秒。如果用FTP来传输,速度会高一点。例如:

差不多是60MB/秒,这速度比ACRH17要好许多了。华硕(ASUS)RT-ACRH17 无线路由器评测

无线5G读写USB速度,就算是用1300m的网卡或是866m和433m,速度都差不多,明显比网卡传输的要低,USB的读写操作是很吃CPU资源,我已测试过的无线读写表现最好的的是华硕AC86U,CPU是BCM4906,双核1.8G,够强悍的,价格也不到一千,追求USB速度的可以考虑它。新品华硕路由器RT-AC86U评测

AC66U B1比网件R6400的USB读写速度要快。

 

四、无线信号强度测试

这次测试,我拿网件R7000来对比,下方是AC66U B1的地区设置(在无线设置-专业设置里),选的是united states。(会有好多朋友使用澳大利亚这地区,视自己需求吧。)

我用的R7000是刷了梅林7.4,地区设置如下:

两者的功率调整杠都是采用了默认,我没并不骨拖动。R7000梅林里使用命令“wl txpwr_target_max”查看无线功率,如下数值:19dBm

AC66U B1我没有刷改版梅林,所以我不会查它的无线功率数值。

这数值不算强。

测试环境的平面图如下:

两个路由器都放在“WIFI”位置 ,用无线网卡PCE-AC88测试四个位置点的无线强度。信号强度记录时间3分钟。(这平面图你们会不会看烦了呢?)

结果如下:

A点信号,两者很接近,5G是AC66U B1稍为好些,区别不明显

B点,2.4G明显要比R7000要好些。5G也是。

C点,2.4G又变得一样了,5G还是AC66U B1稍强一点。

D点,2.4G信号明显比R7000要强,5G差别不大。

总的来说,AC66U B1要比R7000要强些。R7000功率80mw。

接下来对比手机上网速度,还是那4个位置点。测试手机是小米4C, 2x2mimo,2.4G连接速率173m,5G连接速率866.5m。测试软件是speedtest,测速节点都选的一样,宽带是电信100m,近距离5G测速,可以有150m。每个位置每个信号连接测速6次,取平均值做对比效果。

结果汇总如下表:

取平均值,得出2.4G网速:

2.4G网速,除了在楼下的D点位置网速差不多,在A、B、C三个位置是R7000要快一些,C点位置相差罗大。

5G网速对比如下:

5G网速,在同一楼层三个位置可以说非常 接近,在D点位置,5G网速则是AC66U B1要快一些,不到10%。

 

五、不同距离下的内网无线传输速度

这个项目是必测的,因为在不同距离下,可以看见其极限的无线传输速度,测试方法是用文件拷贝,我比较喜欢用这种方法。因为日常使用中,内网传输最多就是不同设备之间的文件拷贝。(一台电脑接路由LAN口,另一台电脑在不同的位置连接路由的WIFI)

测试的无线网卡还是PCE-AC88,传输结果也跟R7000做对比,(这次AC66U B1的测试也挺花时间的)

把结果都列出来,包括了无线连接速率与传输速度,这个速度也平均速度,不是最大值或最小值。单位:MB/秒

2.4G速度和5G速度。我分别抽出来对比:

2.4G速度结果:

红色柱就是R7000,蓝色柱就是AC66U B1,2.4G下行速度在近距离是7000明显快些,但在D点却是AC66U B1表现优秀。

5G速度 ,同样在A和B的近距离位置下,R7000很快,特别是B点位置,在楼下的地方,5G速度不及AC66U B1,很可能是无线功率比R7000要大些吧。

 

 

总结:

华硕AC66U B1这款,作为500多元的价位,性价比很高,省去了一些电路上的元件,换来了实惠的价格。如果说用着不稳定,不稳定就换货吧。不然干嘛在京东上买东西。刷改版梅林固件可以用上koolproxy去广告,不是更实用?功能不错,无线性能更不错,USB速度实用,就是功率大些发热大些。还有三年保修呢!


Loading...