您好,欢迎访问本站博客!登录后台查看权限
  • 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随
  • 2019年1月起,本站所有资源将统一存放在蓝奏云网盘
  • QQ群:华硕无线路由器①群:242249405 / ②群:258260683

华硕Lyra Trio路由器使用体验

测评 bingge 2019-03-02 24 次浏览

本文转载自:超能网  |  作者:潘靖江

华硕Lyra Trio路由器使用体验

华硕Lyra Trio路由器并不是一款追求极致效能的旗舰级产品,它的侧重点是无线网络的覆盖,因此这次我们的路由器测试也稍作改变,除了测试其单个路由器的基础效能外,我们还会在组建完整的Lyra Trio网络后,再测试其整体的效能与有效覆盖范围。

1.jpg

首先我们来看单个Lyra Trio路由器的无线WiFi效能,测试时使用的华硕PCE-AC88无线网卡,这也是目前市售规格和性能均为最强的无线网卡了,在使用单个Lyra Trio路由器的情况下,我们可以看见其跑出来的平均速率为367Mbps,以AC1750级别的路由器来看,这个成绩其实不算特别理想,仅相当于是AC1200级别,不过这是因为其保留了一定的带宽用于接入其他Lyra Trio路由器,因此跑出这个成绩其实也是情理之中。

而值得一提的是,由于Lyra Trio路由器并没有提供详细的无线WiFi设置选项,因此其2.4HGz频段与5GHz频段无线网络使用的是相同的SSID与密码,而且还会根据用户接入的设备以及当前网络状况自动进行频段切换,因此对于大多数的普通用户来说,你连接Lyra Trio网络时未必一定会接入到5GHz网络中,很有可能会被Lyra Trio分配到2.4GHz网络中,后者的网络效能要弱很多,平均带宽甚至不到100Mbps,虽然一般应用问题不大,但在部分高负载应用中会有更明显的瓶颈效应。

华硕Lyra Trio路由器覆盖范围


测试环境如上图所示

路由器的覆盖测试则是在我们的办公环境中进行,主要通过测试WiFi网络响应时间以及WiFi网络效能的方式来进展示,测试的设备使用的是联想Miix 4平板电脑,搭配有Intel 8260AC 2x2 MIMO无线网卡,使用的同样是IxChariot Test和EndPoint 7.3软件。

我们针对日常的需要从办公室中选取了5个点作为测试点,其中O点是主路由器的摆放位置,A点摆放有第一个分体路由,距离主路由器5米,中间无任何障碍;B点距离路由器为5米,中间无任何阻隔;C点有分为室内和阁楼两个位置,距离路由器约10米,室内点 隔有玻璃墙,放有第二个分体路由器,阁楼点则有3米左右的高度差;D点位于室外,处于地面,高度差在5米左右,直线距离约15米,中间有玻璃幕墙间隔。

2.jpg

这部分的测试我们没有分开测试5GHz频段和2.4GHz频段,而是交由华硕Lyra Trio路由器自己进行分配。从成绩来看,其无线网络响应时间表现 还是很不错的,平均响应时间都可以控制在10ms左右,对于日常使用的影响几乎是可以忽略不计的。

至于室外D点的位置则与其它路由器的表现接近了,具体来说就是WiFi可以连上,但由于无法完成网络响应时间测试,基本可以判断此时的网络连接属于无效链接,也就是大家常说的“有信号无网络”状态。引发这种状态的原因很多,从能连上WiFi这点来说,我们认为路由器的无线功率是充足的,但是设备网卡自身已经无法维持连接的稳定性,因而无法将数据发回路由器

3.jpg

那么通过Lyra Trio分体路由进行中继之后的WiFi网络有没有性能衰减呢?从成绩上看是有的,例如在C点的两个位置,我们通过手机上的ASUS Lyra应用可以看到,测试设备已经自动接入到了信号更好C点的分体路由上,此时其跑出来的成绩只有220Mbps左右,比起接入O点主路由的成绩有三分之一的下降,A点与B点因为测试设备依然保持接入O点主路,因此成绩上的差别并不算大,依然维持300Mbps级别的带宽。

因此从成绩上来看,通过Lyra Trio分体路由器扩展出来的WiFi网络在效能上要弱于主路由提供的WiFi网络,但是在目前国内的网络环境来说已经基本足够了,只有在高负荷的内网应用中Lyra Trio才可能会展现出其小能上的瓶颈。


Loading...