您好,欢迎访问本站博客!登录后台查看权限
  • 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随
  • 2019年1月起,本站所有资源将统一存放在蓝奏云网盘
  • QQ群:华硕无线路由器①群:242249405 / ②群:258260683
  • 本站自2019年10月1日起正式付费浏览模式。随不以本站为收入来源。但每年不断增加的服务器成本,让人亚历山大!!!

转载:华硕AC1900P评测,对比网件R7000

新闻 bingge 2019-01-31 921 次浏览

本文转载自:http://www.acwifi.net/3644.html


华硕AC1900P跟美版的AC68P很像,估计只是型号的区分。配置是BCM4709C+2个BCM4360+256MB内存,1个USB3.0口,1个USB2.0口,2.4G速率600M,5G速率1300M,价格700多元。BCM4709C 是双核1.4G处理器,它也用在斐讯K3上面,刷了梅林固件的K3,USB3.0读取速度达到了109MB/秒,而原版固件的K3读取USB3.0速度也有84MB/秒。不知这款AC1900P如何了。如果你高了一张以旧换新券就可以优惠100元,

开箱图:

天线外观跟AC68U不一样,机身外观差不多。

一、AC1900P的USB速度测试

它有2个USB口,一个2.0,一个3.0,测试3.0时,我把无线设置里的防干扰选项关闭,以达到最大速度。测试的方法是在win10系统里,直接复制粘贴2G和4G的文件,2G用于传输慢的,4G用于传输快的,这样节省些测试所费的时间,用秒表计算需时,最后文件大小/时间四舍五入得出。测试的USB设备是16G的SLC U盘,在电脑上测速160MB/读和写,不会是瓶颈。连接方法有:

电脑与路由网口连接

PCE-AC88无线连接(5G 1300m,2.4G 600m)

intel8265ac无线连接(5G 866m,2.4G 300m)

测试结果如下表:

测试了FTP的读取速度

显然这速度 ,比不上斐讯K3,不懂原因。不知AC1900P刷了改版梅林后,速度是否会有提升。

斐讯K3刷原版梅林后的USB接口速度对比

 

二、WAN口吞吐量测试

也就是测试AC1900的NAT能力,包括WAN to lan与WAN to WLAN,通过2台电脑,一台电脑连接路由器的WAN口,另一台用网线或无线连接路由器,电脑运行IxChariot软件进行测试。脚本使用Ultra_High_Performance_Throughput,十线程,时间一分钟。其它路由都是这种测试方式。

结果如下表:

毫无疑问wan to lan达到了940多m,轻松支持1G宽带。

 

三、LAN口吞吐量测试

即内网吞吐量测试,测试方式同上。改变的是一台电脑用网线接LAN口,而不是接WAN口。结果如下:

lan口的上下行都过940m,正常,而lan to 5G也过900m。

接下来用文件传输的形式测试内网无线的传输速度,用工具fastcopy测试。路由与装有无线网卡的电脑在同一个房间同,距离不超2米。

5G速度如下:

下行速度105.8MB/秒,上行速度63.3MB/秒。下行速度很快。

2.4G速度如下:

下行速度55.2MB/秒,上行速度33MB/秒。

同时测测试中状态下的功率:

待机功率接近11W,2.4G或5G高速传输时功率16.4W(5G要比2.4G功率低一点点),双频并发高速无线传输时,功率达到了21W。华硕AC1900P的电源适配器是19V/1.75A,完全能满足供电。

 

四、AC1900P的无线信号强度测试

同是AC1900的网件R7000,将拿来跟华硕AC1900P做WIFI信号强度测试对比,两者无线芯片一致,不同的是R7000的CPU是BCM4709A0,双核1G,价格也相近。R7000是刷了改版梅林固件,版本7.4,AC1900是原版梅林固件,两者无线设置里的地区均设置为美国。(为什么不用澳大利亚?不是越强越好,信号够用稳定就好)

如下图,两者均放在WIFI位置 ,装有网卡PCE-AC88的电脑在四个位置点测试这2者的无线信号强度,记录时间3分钟。

结果如下:

A点位置,AC1900P信号比R7000强一点。

B点位置,也是AC1900P信号好,差距拉开了。

C点位置,还是AC1900P好些,但差距缩小了。

D点位置 ,2.4G差不多,5G是AC1900强一点点。

从信号强度来看,AC1900更强一些。

下面用手机小米4C进行测速。测速软件是speedtest,连接测速6次。所有结果如下:

把平均值取出来做对比。
2.4网速对比:

 

无线网速并没有无线信号强度的差别明显,在D点的5G,反而R7000更快。

 

五、不同距离下的无线传输速度测试

也是测试4个位置 。测试的无线网卡是PCE-AC88。采用lan to wlan的形式。

A点:

2.4G连接速率600m。下行速度47.4MB/秒,上行速度34MB/秒;

5G连接速率1300m,下行速度93.8MB/秒,上行速度58.3MB/秒。

B点:

2.4G速率40m,下行速度34.3MB/秒,上行速度27.1MB/秒;

5G速率1100m,下行速度84MB/秒,上行速度56.8MB/秒。

C点:

2.4G连接速率450m,下行速度30.7MB/秒,上行速度22MB/秒;

5G连接速率780m,下行速度65MB/秒,上行速度4.5MB/秒,其实这直线距离有11米了,且隔了3墙,5G还有这速度,很好了。

D点:

2.4G连接速率360m,下行速度21.6MB/秒,上行速度16MB/秒;

5G连接速率390m,下行速度44MB/秒,上行速度31.1MB/秒。

光看这数据很枯燥吧?把网件R7000对应的数据拿来做对比吧,我把速度都汇总成下面的图:

2.4G传输速度对比

2.4G结果,感觉是R7000要好些。

5G传输速度对比

5G结果,近距离下R7000快些,远距离是AC1900P要快一些。

 

六、王者荣耀游戏测试

这个测试好久没有做了,因为之前我把它删掉了,玩得太气人,但为了测试路由器,就第11次重新安装了。简单的说下,QOS我没有启用,也没有设置过QOS。3台手机连接着2.4G看电视剧,1台电视连接着5G看电影,1台笔记本连接着2.4G看电影,小米5手机分别连接5G和2.4G玩排位,延时都不高,2.4G偶尔到80多ms,流畅,不卡。

 

总结:

华硕AC68U使用BCM4708 双核800m的CPU,而AC1900P是把它升级变成了BCM4709C0 双核1.4G,而且价格跟它差不多,虽然我看不出它有明显的提升(USB速度),不过价格还算可以呀。BCM4360这一款无线芯片,从2013年开始到现在都4年了,是不是应该要更新换代了?

本来是继续对比测试与AC66U B1的,但TPLINK出了新品wdr8630,所以先把这个TP新品测完,再回头测这个。


Loading...