转载：华硕AC66U B1与AC1900P对比评测
本文转载自：http://www.acwifi.net/3795.html
此文献给一些在这两款无线路由器之间纠结的朋友们！
先说价格呀，华硕AC66U B1，现在一般要550元左右，以前经常可以用499元买到，因为曾经的以旧换新BUG券，可以直减100，现在没有这东西了，成了历史，现在的以旧换新券只能换30元优惠，这跟全品券20元，真没有优势 ，还要送出一个旧的或坏的路由器。华硕AC1900P，一般价格780左右，以旧换新券可以用减100元，那么，它就跟老型号AC68U价格一样。
两款路由器的无线芯片都是一样的：2个BCM4360，运行内存也是256MB，而CPU不相同。
AC66U B1是BCM4708C0，双核1G；
AC1900P是BCM4709C0，双核1.4G。（斐讯K3也是用这个CPU）
从网上找来了2者的拆机图，可以简单对比一下。
AC66U B1的拆机主板图如下：
AC1900P的拆机主板图：
AC66U B1主板用料，显得比AC1900“干净”一些。不过价格相差近200元左右。
而我买到的AC66U 不是B1版本，而是B2版本，它原固件就开启了256-QAM，所以无线速率跟AC1900P是一样的1900M，详情请看：
测试开始：
一、USB口速度对比
这两款路由器，都有2个USB口，一个USB2.0，一个USB3.0，而USB3.0需要关闭“降低 USB 3.0 干扰”选项才能发挥出速度。连接方式有三种：
电脑用网线连接路由器LAN口；
电脑用无线网卡华硕PCE-AC88连接路由WIFI，2.4G速率 600m，5G速率1300m；
电脑用无线网卡intel8265ac连接路由器WIFI，2.4G速率300m，5G速率866m。
intel8265ac这网卡很可爱，它跟博通芯片连接，2.4G不会有256-QAM，而跟高通和MTK就会有256-QAM能达到400m的连接速率。怪哉！
测试用的U盘是16G USB3.0接口，SLC颗粒，在电脑上读写有160MB/秒。
USB2.0两者之间差得不多，不到10MB/秒的差距。
看USB3.0的对比：
网线读取相差15MB/秒，5G与2.4G满速率相差10MB/秒。感觉就是AC1900P没有充分发挥出来。华硕AC1900P评测，对比网件R7000
注：以上测试USB速度，是用WIN系统直接复制粘贴2G或4G的文件，通过秒表记录所用的时间，最后计算平均速度。U盘文件格式NTFS。
二、WAN口吞吐量对比
同样地，连接方式跟测试USB速度的一样：网线与无线WIFI连接。
测试用的软件是ixchariot，脚本用Ultra_High_Performance_Throughput，十线程，1分钟，连接测试2次，取最大值的一次，若结果相差甚远，再测2次。
单位：mb/s
其实，AC66U B1每次测还都比较相近，不会相差很大，AC1900P就不那么稳定 ，连接速率不稳定，导致无线传输速度不稳定，我测AC1900P所花费的时间要比AC66U B1多得多。路由与电脑都在同一个房间内，距离较近。不知为何intel8265ac 连接AC1900P的2.4G，显示速率是300m，但测了吞吐量却达到了224mb，打了鸡血似的。lan to wan是AC66U B1要高一些，是不是我测AC1900P不准？网线测速没干扰，我测了五六次，也就938m。
如果家里有1G宽带，就不用这么麻烦了。
或许会有朋友不懂这个WAN口吞吐量的测试方法，我在这里详细说一下吧，虽然在其它文章也有说细说过了：
一台电脑用网线连接路由器的WAN口，电脑网卡IP地址是192.168.0.1，网关也是192.168.0.1，路由器WAN口用静态IP，设置为192.168.0.147，网关也DNS也填上192.168.0.1，路由器LAN口IP设置为192.168.2.1，另一台测试的电视连接路由的LAN口或无线，会被分配IP192.168.2.X，记下这个IP，去路由器设置里找到“DMZ主机”填上这个IP地址。那么：
测试wan to lan 就是192.168.0.1 to 192.168.0.147
测试lan to wan就是192.168.2.X to 192.168.0.1
如果不调协DMZ主机，wan to lan是不通的，而lan to wan就肯定会通。
希望上acwifi.net看我文章的朋友，除了能了解无线路由器的一些性能测试，还能学到一点点知识。
三、无线吞吐量对比
一台电脑连接LAN口，另一台电脑连接WIFI，测试工具和软件同上。
结果如下表：
lan to lan，是不是很接近，正常。
无线吞吐量，AC66U B1比AC1900P高一点点，前面说了，在近距离下，AC1900P的连接速率不怎么稳定 ，不知道是不是个体原因，测速没有AC66U B1稳定。5G 1300m也到900m以上，比tplink一些4x4mimo的路由器还要高得多，例如最近新出的WDR8630。
用文件实际传输来测试无线传输速度如何？
所有测试全名用的电脑磁盘都是固态硬盘，也是在同一个房间下的近距离测速。文件拷贝使用软件fasycopy。
2.4G文件传输速度如下：
5G文件传输速率如下：
两款咱由器的无线传输速度很接近，特别是下行速度，毕竟同一款无线芯片，BCM4360虽然是较老了，但性能是很猛，5G都达到105MB/秒了。网线速度最高才113MB/秒。不过，如果用USB3.0的无线网卡应该达不到100MB/秒的平均速度。
说说两者功率问题，两者待机功率一般在9-10Ｗ，单频高速传输时功率都是16W，双频高速传输时都是21W。
四、AC66U B1与AC1900P无线信号强度对比测试
测试用的无线网卡是PCE-AC88，电脑分别在四个位置测试无线信号强度，两个路由器都放在下图中的WIFI位置。两款路由器在无线设置里，都设置成了“美国地区”。
结果如下：
A点位置，2.4G差不多，5G信号是AC66U B1强些。
B点位置，2.4G和5G信号，AC66U比AC1900强些；
在楼下的D点位置，2.4G信号差不多，5G是AC66U B1强一点点。
从四个位置点来看，信号强度是AC66U B1好一些。信号看完了，看网速吧，用手机测试上网速度，手机是小米4c，测速软件是speedtest，宽带是电信百兆。每个wifi信号，连续测速6次，一台测速时，另一台关闭电源。两者无线设置信道一样，频宽一样。所有结果如下：
取平均值做对比，
2.4G网速如下：
只在在楼下D位置网速都差不多，在同一楼层的三个位置，AC1900P要比AC66U B1快一些。
再来看5G网速情况：
5G网速，两者在同一个楼层差不多，但在楼下的D点，却是AC66U B1要明显比AC1900快。
五、不同位置下的内网无线传输速度对比。
上面测试的是不同位置下的上网速度对比，受限于百兆宽带的限制，无线速度没有完全发挥出来，所以内网文件传输，就可以完全体现出无线速度上限。测试无线网卡，还是PCIE接口的PCE-AC88。也是在四个位置上测试，以lan to wlan 的连接形式。
我想把结果都列出来，但这样数据表太多，你们会看得厌烦和累吧，直接上结果图表好了。
如下：（单位：MB/秒）
下图是2.4G传输速度对比，A点，AC1900P有优势，B点和C点，AC66U B1快一些，还有D点，相差较大。
下图是5G传输速度对比，在B和C点，AC1900P要比AC66U B1快，A和D点两者差不多。
总结：
不用多说了，AC66U B1性价比高。
![[AiMesh] 如何设置您的AiMesh 系统（ASUS Router APP IOS 版本）](https://www.asussmart.com/zb_users/upload/2019/09/20190929112142156972730223067.png)
