本文转载自:http://www.acwifi.net/3562.html

这是简单的一篇对比测试。华硕ACRH17的2.4G与斐讯K2P银色版，2.4G是一样的无线速率，最高都是400Mbps，K2P银色版作为2x2mimo的双频无线路由器，是少有的2.4G能支持256-QAM的一款。优点是可以让多数手机的2.4G速度快一点。因数手机多是不支持40M频宽，所以连接路由器的速率达不到400m，只能是173m，如果不支持256-QAM的路由器，速率就是144m。如果有自己设备与路由之间的速率问题，可以在下方留言，我会回复的。

两者的外观银色对比强烈，一银一黑。价格也相差很多，虽然K2P是799，但它只是0元购模式，等于白送，而ACRH17最低价格是549元。关于ARCH17值不值得买，可以看这两篇测试：

华硕（ASUS）RT-ACRH17 无线路由器评测

华硕AC66U B1与华硕ACRH17对比测试

测试开始。

无线信号强对比：

K2P跟ACRH17都放在下图中的WIFI位置，然后用电脑分别测试四个位置 的无线信号强度，无线网卡是PCE-AC88 。多数测无线强度都用它了。

结果如下：

A点位置 ，这个是很相近的距离，只隔了一个砖墙，K2P的2.4G和5G都比ACRH17要强一些。

B点位置，两者WIFI信号还是很接近的。

C点位置，跟B点位置 一样。

楼下的D点位置，这软件有时测试5G信号是一条直线，没有波动，5G差别明显，2.4G还是绞在一起了。

接下来是手机测速，使用的手机是小米4C，近2个月一直用它测试了。测试所用的工具能固定下来，这样有利于其它型号的横向对比。测速软件是speedtest，宽带是电信100M。每个信号连接测速6次，分别记录下来。为什么 是6次？而不是10次或2次？因为10次太浪费时间了，2次又太少，我认为6次刚刚好。不是流行6吗。

所有结果如下汇总表：

取出各平均值。

2.4G网速对比如下：

5G网速对比如下：

斐讯K2P的2.4G在每个位置都比ACRH17要快，在楼下的D位置相差最大；5G网速方面，在近距离的A和B两个位置，几乎一样，在C点差别最大，在D点差别不大。

这只是手机的简单测试对比。太多对比也不实际，毕竟5G无线参数与价格都相差太多。而ACRH17的最大优点是支持mu-mimo，K2P的最大优点是星性价比。

打赏 支付宝打赏 微信打赏