转载:华硕AC66U B1与华硕ACRH17对比测试
本文转载自:http://www.acwifi.net/3533.html
华硕新出的一款路由器ACRH17，价格与AC66U B1相近，标注的无线速度也差不多，ACRH17是1700M，AC66U B1是1750M。有些朋友会在这两款之间纠结吧，所以就有了这篇测试。简单说一下它俩的硬件配置吧。
ACRH17，IPQ4019+QCA9984+256MB内存，CPU是四核717m，包含了2.4G芯片，2x2mimo 400Mbps ，5G芯片则是QCA9984，它支持4x4mimo 1733Mbps，它的实质总速率是2100M.
AC66U B1，BCM4708C0,+2个BCM4360+256MB内存。CPU是双核1G，可以看作是BCM4708A的超频版本，它不等于是BCM4709A0的1G，这是两款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360，它支持256-QAM，3x3mimo 600Mbps，但，华硕从它的固件中限制了不能用256-QAM调制解调模式，所以2.4G最高速率是450Mbps，5G则是3x3mimo 1300MMbps。不过AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件，这样就能使用256-QAM了，所以它的无线总速率实质可以是1900M。
这两款无线路由器的无线速率不统一，就不好用PCE-AC88无经网卡来测试了。速率不同，速度也不相同，不好对比。而我拿到的这款华硕AC66U B1，硬件版本居然是B2版。如下图
固件版是3.0.0.41.380_4208，产地是中国。
AC66U B1第一次开机后，我用小米5手机连接它的2.4G WIFI，发现速率速率是86mbps（256-QAM），而不是72mbps（64-QAM）。随后用PCE-AC88连接2.4G，速率是600mbps（256-QAM），所以，这个B2的硬件版本，应该是默认开启了256-QAM，固件设置里也有这一项：
现在两者的无线参数是：
ACRH17， 2.4G 400m，5G 1733m
AC66UB1， 2.4G 600m，5G 1300m
那么，我要用2款无线网卡来测试，一款是华硕PCE-AC68，它是3x3mimo，用来测试两者的5G速度，另一款我用intel8265ac，用来测试2.4G速度。这样双频的连接速率都是一致的。另外，手机测速方面还是用小米4C，它是2x2mimo，连接它们的无线速率也是一致。
两者的外壳很相近，光线问题拍得两者颜色层次不一样。在重量上，AC66U B1明显要比ACRH7重许多。“ASUS” 这logo的颜色也有区别：
ACRH17是银色LOGO，AC66U B1就是金色LOGO。两者的天线都不可拆。
都有一个USB3.0口，AC66U B1还多了一个USB2.0接口，为了避免USB3.0对无线2.4G的干扰，AC66U B1把3.0接口放到了前面，后面只放了USB2.0接口。
底部对比。
需要说明一点：ACRH17没有双线路设置，即不能双拨，它也不能刷改版梅林。
一、USB速度对比测试
只对比USB3.0接口的速度，且是关闭了“降低USB 3.0干扰”功能。使得USB3.0速度最大化。
USB读写速度的差别很明显了，不管网线连接，还是无线连接，AC66U B1都要比ACRH17快。毕竟BCM4708C0比IPQ4019的频率要高出283MHz。
二、无线信号强度对比测试
两个路由都放在下图中的WIFI位置 ，分别在四个位置点测试无线信号强度。 华硕固件无线专业设置里，地区设置成”united states”。
结果如下：
A点位置，2.4G信号强度是ACRH17好些，5G信号两者很接近。
B点位置，2.4G信号反而是AC66U B1变强了，5G是ACRH17强一点。
C点位置，2.4G和5G信号强度，两者都很拉近。5G算是ACRH17强一点点。
到了楼下的D点位置，2.4G还是很接近，而5G还是ACRH17强一点。
5G信号强度，ACRH17有点优势。接下来看测速如何。
速度测试分两部分，第一部分用手机测试网速，第二部分用无线网卡测试内网传输速度。
三、不同距离下的手机上网速度测试
测试用的手机是小米4C，一款高通芯片， 2x2mimo的WIFI，近距离下连接两款路由器的的速率，2.4G都是173m，5G都是866m。测试软件用speedtest，电信宽带100M，千兆光猫。每个位置连接测速6次，最后取其平均值做对比。无线速度，可以直接体现出无线信号的质量。测速所有数据结果如下表：
把平均值抽离出来，做成如下折线图：
2.4G网速对比：
2.4G网速，在同一个楼层的三个位置相差不大，但在楼下的D点位置相差明显。
5G网速对比：
A和B，866m的高速率，即使不满格，满足百兆宽带是很轻松的事，通常测试5G网速A和B都会很接近，除非路由的5G真的很差。C点和D点都是考验5G的地方，特别是楼下的D点。而这里很明显，AC66U B1比ACRH17要快许多。
从前面的无线信号强度测试，是ACRH17稍微强一点，但测速结果却是AC66U B1强得多。
四、不同距离下的内网无线传输速度对比
这项测试，相当于，在不同的位置，测试无线的最大传输速度。前面手机测网速，是受到了百兆宽带的瓶颈限制，而这里内网的瓶颈是千兆网口。而对于3x3mimo的5G来说，还没达到这个瓶颈。测试要用到2个网卡，一个是用intel8265ac来测试它俩的2.4G速度，另一个是用华硕PCE-AC68来测试它俩的5G速度。为什么不用一个PCE-AC88来测试？因为用它就对ACRH17的2.4G不公平，而对于AC66U B1的5G不公平。
路由器的5G信道都设置成一样的161，2.4G信道固定2。
测试的方法是用fastcopy软件来拷贝文件，连续测试2次，取其最大值。
2.4G测速结果如下：
取其传输速度，如下图：
2.4G内网传输速度，就像前面手机测试网速一样，AC66U B1在各位置都要好于ACRH17，在D点位置，两者速度差不多。
5G测试结果如下：
5G上行速度 ，ACRH17都比AC66U B1要快一些，下行速度，近距离的A点是ACRH17要快一点，在其它位置表现也不差，当ACRH17遇上较强的无线网卡，表现会很好，包括在跟R6800对比时所用的PCE-AC88测的5G速度，详见：华硕（ASUS）RT-ACRH17 无线路由器评测
5G速度两者都很相近了。
五、最大的不同点
ACRH17支持mu-mimo（高通），AC66U B1不支持mu-mimo；
AC66U B1可刷改版梅林，ACRH17不可刷；
ACRH17的5G最高速率是1733m，AC66U B1是1300m；
ACRH17没有双拨设置。
总结：
如果在这两款之间徘徊的朋友，请看清楚自身需求，如果明确需要mu-mimo，那么华面ACRH17是不错的选择，而你手里的设备也要能支持高通mu-mimo，有哪些设备能支持？小米手机比较多，小米4S，小米4C，小米5，小米6，一加3，一加5，采用QCNFA435和killer1535的笔记本电脑，我所知道的就这些。到底是mu-mimo对你有用，还是改版梅林对你有用，要考虑清楚。最后，对于多数用手机上网而言，在信号较弱的地方，AC66U B1会比ACRH17要快些。
