华硕GT-AX6000与XDR6080无线对比测试
本文转载自:华硕GT-AX6000与XDR6080无线对比测试-路由器交流 (acwifi.net)
这是一项BCM6715与QCN9074之间的简单无线较量，也是一篇很懒的文章。因为这两台不久前就分别测试了，只是把两者的数据放一起而已。哈哈哈，简称水文。但不是纯水，是对人身有益的矿泉水，来自江门叱石山上“一洗红尘”的矿泉水，简称忘情水。
不想P图又不想拿天线出来装上，所以华硕GT-AX6000没插天线直接取出拍照。
华硕GT-AX6000和TP-LINK XDR6080均是双频4x4MIMO的Wi-Fi 6无线路由器，两者的速率是一样的，相差在XDR6080的2.4G和5G都支持没速度提升的4096-QAM。
华硕GT-AX6000在无线高级设置里选择澳大利亚地区，两者的2.4G信道设置为11，5G信道设置为44，都勾选MU-MIMO。
CPU性能不用比了吧，华硕的完胜，XDR6080不像轻舟那样拥有“行为管控”功能，所以固件功能上也比不上华硕，也没USB口，那只能比无线了。因为大家都有无线呀，我天大的秘密：无线路由器都有无线功能，真奇怪！
一、无线强度测试对比
两台路由器分别放在下图中的“WIFI”位置，装有AX200无线网卡的超级无敌小电脑分别在A、B、C、D四个位置记录无线信号强度，记录时间是3分钟。拆机后面放的D点测速，就是在下图中的D点位置，记住D点了。
测试结果如下：
在隔了一墙的A点位置里，XDR6080的2.4G明显强，5G信号也是XDR6080强；
在隔了两墙的B点位置里，2.4G仍然是XDR6080强点，5G也一样；
直线距离最远的C点位置，2.4G信号还是XDR6080强呢，然后5G信号一样；
最后在楼下D点位置啦，也就是平时拆机所提到的D点位置，但在这里2.4G一样，然后5G被华硕GT-AX6000反超了。
XDR6080的天线有利于平层的覆盖，华硕GT-AX6000的全向天线有兼容了水平与垂直的覆盖。
二、无线速度测试对比
接着上面的四个位置测试无线速度。测试的无线终端如下：
测试WAN to WLAN，上网模块选择静态IP，WAN口连接自建的测速服务器，连接示意图如下：
连续测速6次最后取平均值做对比。2.4G只测C和D点。
1、AX210测速的所有结果
上图A点有个橙色的数字，之前我填写错了，1197，这次改正了1997。
5G平均值如下：
两者的5G平均值相差不大，楼下D点相差大些。
2.4G平均值如下：
2.4G是华硕GT-AX6000快一些。
2、WCN6856测速的所有结果
降了楼下的D点上行速度是华硕GT-AX6000快之外，其它都是XDR6080快一些。
华硕GT-AX6000的2.4G速度快；
3、MT7922测速的所有结果
5G平均速度如下图：
A点和C点是XDR6080快一些，D点差不多，B点是华硕GT-AX6000快一些。
2.4G平均值如下：
MT7922测得的2.4G反而是XDR6080快。
4、QCA6391测速的所有结果
5G平均值如下：
QCA6391只支持80MHz频宽，所有位置的测速明显输给了前面三款支持160MHz频宽的无线终端，但强的无线路由器，在楼下D点，即使只支持80MHz频宽也有很不错的5G速度。
2.4G平均速度如下：
5、QCA6174A测速的所有结果
5G平均速度:
QCA6714A不是Wi-Fi 6无线网卡，在速度上都不如Wi-Fi 6无线路由器。
这里似乎所有位置均是XDR6080快。。A点C点不明显。
2.4G平均速度：
这2.4G速度一样。
下面是所有无线终端的2.4G平均速度汇总图：
下图是对比值，在2%的范围内不作参考。蓝色块是XDR6080，红色块是华硕GT-AX6000，红色比蓝色多，综合上来看是华硕GT-AX6000占优一些。
接下来是5G的平均值汇总表：
相比值：
上图表里面的蓝色块明显比红色多一些，所以XDR6080的5G速度从综合上来看是比华硕GT-AX6000好一些。D点位置的上行速度，华硕GT-AX6000占优！
好了，没啥总结的。
