您好,欢迎访问本站博客!登录后台查看权限
  • 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随
  • 2019年1月起,本站所有资源将统一存放在蓝奏云网盘
  • QQ群:华硕无线路由器①群:242249405 / ②群:258260683

转载:华硕AC66U B1与华硕ACRH17对比测试

News bingge 2019-01-31 48 次浏览

本文转载自:http://www.acwifi.net/3533.html


华硕新出的一款路由器ACRH17,价格与AC66U B1相近,标注的无线速度也差不多,ACRH17是1700M,AC66U B1是1750M。有些朋友会在这两款之间纠结吧,所以就有了这篇测试。简单说一下它俩的硬件配置吧。

ACRH17,IPQ4019+QCA9984+256MB内存,CPU是四核717m,包含了2.4G芯片,2x2mimo 400Mbps ,5G芯片则是QCA9984,它支持4x4mimo 1733Mbps,它的实质总速率是2100M.

AC66U B1,BCM4708C0,+2个BCM4360+256MB内存。CPU是双核1G,可以看作是BCM4708A的超频版本,它不等于是BCM4709A0的1G,这是两款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360,它支持256-QAM,3x3mimo 600Mbps,但,华硕从它的固件中限制了不能用256-QAM调制解调模式,所以2.4G最高速率是450Mbps,5G则是3x3mimo 1300MMbps。不过AC66U B1很方便地能刷改版梅林固件,这样就能使用256-QAM了,所以它的无线总速率实质可以是1900M。

这两款无线路由器的无线速率不统一,就不好用PCE-AC88无经网卡来测试了。速率不同,速度也不相同,不好对比。而我拿到的这款华硕AC66U B1,硬件版本居然是B2版。如下图

固件版是3.0.0.41.380_4208,产地是中国。

AC66U B1第一次开机后,我用小米5手机连接它的2.4G WIFI,发现速率速率是86mbps(256-QAM),而不是72mbps(64-QAM)。随后用PCE-AC88连接2.4G,速率是600mbps(256-QAM),所以,这个B2的硬件版本,应该是默认开启了256-QAM,固件设置里也有这一项:

现在两者的无线参数是:

ACRH17,  2.4G 400m,5G 1733m

AC66UB1, 2.4G 600m,5G 1300m

那么,我要用2款无线网卡来测试,一款是华硕PCE-AC68,它是3x3mimo,用来测试两者的5G速度,另一款我用intel8265ac,用来测试2.4G速度。这样双频的连接速率都是一致的。另外,手机测速方面还是用小米4C,它是2x2mimo,连接它们的无线速率也是一致。

两者的外壳很相近,光线问题拍得两者颜色层次不一样。在重量上,AC66U B1明显要比ACRH7重许多。“ASUS” 这logo的颜色也有区别:

ACRH17是银色LOGO,AC66U B1就是金色LOGO。两者的天线都不可拆。

都有一个USB3.0口,AC66U B1还多了一个USB2.0接口,为了避免USB3.0对无线2.4G的干扰,AC66U B1把3.0接口放到了前面,后面只放了USB2.0接口。

底部对比。

需要说明一点:ACRH17没有双线路设置,即不能双拨,它也不能刷改版梅林。

 

一、USB速度对比测试

只对比USB3.0接口的速度,且是关闭了“降低USB 3.0干扰”功能。使得USB3.0速度最大化。

读写速度对比结果如下:

USB读写速度的差别很明显了,不管网线连接,还是无线连接,AC66U B1都要比ACRH17快。毕竟BCM4708C0比IPQ4019的频率要高出283MHz。

 

二、无线信号强度对比测试

两个路由都放在下图中的WIFI位置 ,分别在四个位置点测试无线信号强度。 华硕固件无线专业设置里,地区设置成”united states”。

结果如下:

A点位置,2.4G信号强度是ACRH17好些,5G信号两者很接近。

B点位置,2.4G信号反而是AC66U B1变强了,5G是ACRH17强一点。

C点位置,2.4G和5G信号强度,两者都很拉近。5G算是ACRH17强一点点。

到了楼下的D点位置,2.4G还是很接近,而5G还是ACRH17强一点。

5G信号强度,ACRH17有点优势。接下来看测速如何。

速度测试分两部分,第一部分用手机测试网速,第二部分用无线网卡测试内网传输速度。

 

三、不同距离下的手机上网速度测试

测试用的手机是小米4C,一款高通芯片, 2x2mimo的WIFI,近距离下连接两款路由器的的速率,2.4G都是173m,5G都是866m。测试软件用speedtest,电信宽带100M,千兆光猫。每个位置连接测速6次,最后取其平均值做对比。无线速度,可以直接体现出无线信号的质量。测速所有数据结果如下表:

 

把平均值抽离出来,做成如下折线图:

2.4G网速对比:

2.4G网速,在同一个楼层的三个位置相差不大,但在楼下的D点位置相差明显。

5G网速对比:

A和B,866m的高速率,即使不满格,满足百兆宽带是很轻松的事,通常测试5G网速A和B都会很接近,除非路由的5G真的很差。C点和D点都是考验5G的地方,特别是楼下的D点。而这里很明显,AC66U B1比ACRH17要快许多。

从前面的无线信号强度测试,是ACRH17稍微强一点,但测速结果却是AC66U B1强得多。

 

四、不同距离下的内网无线传输速度对比

这项测试,相当于,在不同的位置,测试无线的最大传输速度。前面手机测网速,是受到了百兆宽带的瓶颈限制,而这里内网的瓶颈是千兆网口。而对于3x3mimo的5G来说,还没达到这个瓶颈。测试要用到2个网卡,一个是用intel8265ac来测试它俩的2.4G速度,另一个是用华硕PCE-AC68来测试它俩的5G速度。为什么不用一个PCE-AC88来测试?因为用它就对ACRH17的2.4G不公平,而对于AC66U B1的5G不公平。

路由器的5G信道都设置成一样的161,2.4G信道固定2。

测试的方法是用fastcopy软件来拷贝文件,连续测试2次,取其最大值。

2.4G测速结果如下:

取其传输速度,如下图:

2.4G内网传输速度,就像前面手机测试网速一样,AC66U B1在各位置都要好于ACRH17,在D点位置,两者速度差不多。

 

5G测试结果如下:

5G上行速度 ,ACRH17都比AC66U B1要快一些,下行速度,近距离的A点是ACRH17要快一点,在其它位置表现也不差,当ACRH17遇上较强的无线网卡,表现会很好,包括在跟R6800对比时所用的PCE-AC88测的5G速度,详见:华硕(ASUS)RT-ACRH17 无线路由器评测

5G速度两者都很相近了。

 

五、最大的不同点

ACRH17支持mu-mimo(高通),AC66U B1不支持mu-mimo;

AC66U B1可刷改版梅林,ACRH17不可刷;

ACRH17的5G最高速率是1733m,AC66U B1是1300m;

ACRH17没有双拨设置。

 

总结:

如果在这两款之间徘徊的朋友,请看清楚自身需求,如果明确需要mu-mimo,那么华面ACRH17是不错的选择,而你手里的设备也要能支持高通mu-mimo,有哪些设备能支持?小米手机比较多,小米4S,小米4C,小米5,小米6,一加3,一加5,采用QCNFA435和killer1535的笔记本电脑,我所知道的就这些。到底是mu-mimo对你有用,还是改版梅林对你有用,要考虑清楚。最后,对于多数用手机上网而言,在信号较弱的地方,AC66U B1会比ACRH17要快些。


Loading...