转载:华硕（ASUS）RT-ACRH17 无线路由器评测
本文转载自：http://www.acwifi.net/3473.html
华硕（ASUS）RT-ACRH17 1700M，它标注着1700M，其中的”17“，应该就是指1700M了。它的产品外包装盒上也注明了是1700M的总速率，这款华硕ACRH17，有点像网件R6800了，隐藏真实的无线速率，错开与自己其它型号的竞争。ACRH17的5G速率其实是1733m，即支持4x4mimo，产品介绍里也提到了，能支持3个1x1mu-mimo的设备同时通信，详见下图中的底下红色文字：
能支持3个1x1mimo的设备，必然要是4x4mimo的无线路由器。所以ACRH17的总无线速率应该是2133m，比同价位的华硕AC66U B1、AC68U、AC1900P都要高速率。但ACRH17的2.4G只是2x2mimo，速率只有400M，不过，手机和笔记本无线网卡，多是2x2mimo。
现时家用路由器能支持4串流mu-mimo的无线路由器，一般有MTK的MT7615N，博通的BCM4366系列，高通的QCA9984。它会是哪款5G无线芯片呢？后面通过mu-mimo的实测，便清楚知道这个答案了。
产品描述中提到了使用的 CPU是四核ARM Cortex A7处理器，它很可能就是高通的IPQ4019，四核717MHz。这个CPU也用在了网件orbi身上，这CPU多用在三频产品上(美国网件(NETGEAR) Orbi 奥秘 拆解)为什么会多用在三频产品上？因为IPQ4019，集成了2个无线芯片，一个无线芯片可以使用2.4G或可以使用5G，第二个无线芯片是5G，那么，IPQ4019可能有多个无线组合，2.4G+5G，5G+5G，或单独2.4G。既然ACRH17的5G是4x4mimo，那么IPQ4019只负责2.4G了。
CPU频率只有0.71G，虽然是四核，但低频使得USB接口的读写速度不会很高，即使用了USB3.0接口。
不用拆解也清楚ACRH17的配置了：IPQ4019+QCA9984+256MB内存
华硕ACRH17开箱图：
外观是很像RT-AC1200，最大区别是有一根蓝条，所以会有朋友误以为是百兆WAN口，看下面的测试便知是不是千兆口了。ACRH17外包装盒子侧面标明了这是WAN口和LAN口全千兆速率。天线是不可拆卸，相对于500多元的价格，显得有点小气。电源适合器是12V/2A，功率不会很大。
一、华硕ACRH17 的WAN口性能测试
这部分主要测试路由器的WAN口吞吐量，分别用不同的连接方式来测试，可以大概看出，各种连接方式的最大带宽大概是多少，例如你用手机5G连接，连接速率是866m，那么它可以使用多大的宽带呢？200M、300M、500M？
测试用的软件是ixchariot，一台电脑用网线连接路由器的WAN口，另一台电脑用网线连接路由器的LAN口，或用无线2.4G/5G连接。不只是有2台电脑，因为无线网卡有多种，我想测试4x4mimo、3x3mimo、2x2mimo和单串流1x1mimo的连接方式，因此，我需要用到的无线网卡有：
华硕PCE-AC88，无线连接速率1.7Gbps，2.4G连接速率400mbps；
华硕PCE-AC68，无线连接速率1.3Gbps；
intel8265ac，无线连接速率866.5mbps；
QCA9377,5G无线速度433mbps，2.4G连接速率150mbps；
测试用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput，只测试十线程，时间为一分钟，为了让每个结果都接近最大值，每个连接方式的测试都会连续进行2次测试，只要结果接近，就取其最大值，如果相差较大，会再测试两次。（测试都挺枯燥且费时间，因此如需转载，请注明出处，谢谢！）
先来WAN to LAN的速度，即WAN口下行带宽：944m，
LAN to WAN，即WAN口上行带宽：948m。
从结果中看出ACRH17的WAN口和LAN口都是千兆速率无疑。
下图是PCE-AC88无线网卡连接ACRH17的5G WIFI测试结果，因为连接速率 是1733m，这个结果很厉害了，接近网线的速度 。达到了935m。这可是无线连接WAN口的吞吐量。
接下来的其它无线连接方式测试，我把结果直接做成表格，如下：
如果你的手机WIFI支持866m的5G，则下行网速可以达到502m，如果手机是常见的433m速率，最高可以满足300m的宽带使用。如果是电脑网线连接，1G的宽带是没有问题的。
二、ACRH17的内网吞吐量测试
测试的无线网卡与测试方式，跟前面的一样，只是接网口的电脑不接路由的WAN口，而是接路由器的LAN口，这就是局域网传输速度测试，结果如下表：
感觉acrh17，在3x3mimo的5G连接下，传输速度有点慢，才700m左右，这个结果，无论是用华硕PCE-AC68或黑苹果BCM94360来测试，结果都差不多，2x2mimo也不算好，只有500m左右。2.4G的速度都不错。
接下来测试双频并发的吞吐量，即一台电脑连接LAN口，一台电脑2.4G连接，连接速率400m，，一台电脑5G连接，连接速率1733m。结果如下：
943m，已经达到了LAN口的最大速度。
在测试无线传输时，测试了ACRH17的待机功率与工作时的最大功率：
待机功率6.1W，5G传输时10.4W，双频并发工作时，达到了12.8W。路由器运行几天，外面温度只是微温。
三、ACRH17的USB的读写速度测试
它有USB3.0接口，系统默认开启了”降低 USB 3.0 干扰”功能（修改这个选项后路由器会自动重启），所以默认是USB2.0的速率，我分别测试这个开与关的速度 。即USB2.0与USB3.0的读写速度。
电脑用网线连接路由LAN口，读取USB2.0速度36MB/秒，写入速度20MB/秒。不知为何，使用 intel8265ac无线网卡读取USB口速度比用华硕PCE-AC88的还要快。
USB3.0相对USB2.0真心没有明显的提高，可以说USB读写速度很一般。而在使用USB3.0后，QCA9377的这网卡受到了干扰，速度就像乌龟一样。
果然低频率的CPU，制约着USB的读写速度。IPQ4019跟1.7G频率的IPQ8065，USB速度相差得太多太多了。
建议不要关闭”降低 USB 3.0 干扰”功能。反正速度不会明显提高。不过用来备份照片，播放本地蓝光电影也足够了。
四、无线信号强度测试
跟ACRH17做无线信号强度测试对比的是网件R6800，它俩都有共同的特点：被埋没的5G无线速率，且都支持MU-MIMO，又且价格相近。最相近的应该是华硕AC66U B1，也有许多朋友希望拿这两个型号来做对比测试，那这个AC66U B1将留在下一篇测试吧。
万年平面图，两个路由器放在图中的WIFI位置，2个路由相距40cm左右。用装有PCE-AC88的无线网卡分别放在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度测试。
网件R6800和ACRH17的无线设置里都设置成美国地区。
A点位置，ACRH17的5G波动非常大，2.4G信号强度是华硕稍为强一点。
B点位置，信号强度相差不大，2.4G是ACRH17强一点点，不明显，5G是R6800强一点点。也不明显。
楼下的D点位置，情况跟C点类似，5G信号差距拉大了。R6800明显强些。
总的来说，2.4G信号是华硕ACRH17强些，5G信号是网件R6800强些。
接下来在原来的4个位置点上，用手机小米4C(wifi芯片是QCA6174A)来测试网速，宽带是电信100M，测试软件是speedtest。手机连接它俩的无线速率都是一样的，2.4G是173m速率，5G是866m速率。每个WIFI信号连续测速6次。最后取其平均值做对比。
测速结果如下列表：
把平均值取出，做出如下对比图。
2.4G：
小米4C测得的网速，网件R6800全面优胜呀。
5G方面，近距离 的A和B两者结果一样，但C点差距就变大，直到楼下的D点，差距非常大。
照理由来说，高通的WIFI芯片对应于高通的路由器无线芯片，应该有更佳的表现才对。现在的情况反而是小米4C跟MTK无线芯片有更好表现。这个结果让我有点惊讶。
五、不同距离下的无线文件传输速度测试
测试用的无线网卡是PCE-AC88，分别在4个位置，测试lan to wlan的速度，一台电脑接在路由器的LAN口，通过软件fastcopy，在两台电脑之间拷贝单个文件，得出无线传输速度。
A点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度30.2MB/秒，上行速度24.3MB/秒。
5G连接速率1.7G，下行速度100.3MB/秒，上行速度58MB/秒。
5G能在隔一墙的情况下，还能过百，全赖于4串流。（但还没有支持1024-QAM的斐讯K3速度快）
B点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度28.8MB/秒，上行速度24.1MB/秒。2.4G几乎没有误差。
5G连接速率1.1G，下行速度71.1MB/秒，上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰减明显，正常。
C点速度：
2.4G连接速率还是满的400m，下行速度17.4MB/秒，上行速度11.4MB/秒；
5G连接速率975m，下行速度62.7MB/秒，上行速度47.8MB/秒。
D点速度：
2.4G连接速率400m，下行速度24.3MB/秒，上行速度16.5MB/秒；
5G连接速率585m，下行速度32.4MB/秒，上行速度39.1MB/秒。
通常无线网卡测速在D点的2.4G速度会比C点的快些。直线距离D点比C点近的关系吧。
网件R6800的5G也是4串流，所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起对比看看，测试的无线网卡都是PC-AC88，无线信道设置也一样是161。（为什么不对比2.4G？因为两者的mimo数量不一样呀，ACRH17是2x2mimo，R6800是3x3mimo）
结果对比，如下图表：
这结果可以总结出：5G信号和速度，ACRH17都不如R6800，或者说：高通QCA9984的速度不如MT7615N。
六、华硕ACRH17的mu-mimo测试
关于mu-mimo的具体测试也可以看看这篇：高通的mu-mimo实测效果
我要测试的设备，比较多，简单罗列一下：
一台电脑，网线连接ACRH17的LAN口，这个做测试服务端。其它手机和电脑都是服务端了。
有3台电脑，分别装上QCA9377，QCA6174A，这2款都是PCIE接口的无线网卡（2台电脑用QCA9377，1台用QCA6174A）
有2台手机，1台是小米4C，QCA6174A的WIFI 芯片，还有小米5手机，QCA6164A的WIFI芯片。
以上都是高通的无线芯片设备，均支持mu-mimo技术。
之前对wdr8500测试过4个1x1mimo的设备，是不能同时运行在mu-mimo模式上，所以这次也就不测试4个设备的情况 。
默认设置里，mu-mimo的开关是启用。
首先测试以上单个设备时的吞吐量：
1x1mimo设备的吞吐量在330m左右， 2x2mimo设备的吞吐量在550m左右。
然后以不同的设备组合方式，测试mu-mimo开启与停用的数据。结果如下表：
mu-mimo提升最多的是 3个单串流的设备同时传输数据，即F组，达到了2.2倍，普通的su-mimo，只是轮流排队的传输方式，要等一个设备传输完了再到第二个设备传输数据，所以su-mimo的路由总吞吐量没有高于接收设备中单一的最大吞吐量。不理解？
例如F组，关闭mu-mimo时，1台电脑同时向3台电脑发送数据，总吞吐量只有317m，这比单个吞吐量的330m还要低；还有C组，关闭mu-mimo后只有426m，比单个QCA6174A的546m还要低。
测试mu-mimo数据传输时，我一直用另一台不支持mu-mimo的手机连接着ACRH17的5G，如果这台手机没有无线传输数据，其它支持mu-mimo 的设备也能正常进行，如果手机在看电影视频，那么在mu-mimo的传输数据就会下降。即干扰着mu-mimo的运行。
更多关于MU-MIMO的详细实测，可以阅读本站这篇最新MU-MIMO测试：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试 。测试结果证明各品牌之间可以互相兼容MU-MIMO，只是高通路由芯片对于2x2mimo的接收设备支持得好一些。
总结：
华硕ACRH17应该算是性价比最高的支持高通mu-mimo的无线路由器了。TPLINK-WDR8500虽然更便宜，但内存少一半，也没有USB接口，CPU也不是IPQ4019，华硕只比它贵几十元，且华硕有三年质保，还有高大上的路由器设置界面。我认为ACRH17的出现是为了跟WDR8500以及WDR8510竞争的。
