您好,欢迎访问本站博客!登录后台查看权限
  • 业精于勤荒于嬉,行成于思毁于随
  • 2019年1月起,本站所有资源将统一存放在蓝奏云网盘
  • QQ群:华硕无线路由器①群:242249405 / ②群:258260683
  • 网站挂第三方广告实属无奈,服务器、域名都需要资金的支持。

转载:华硕(ASUS)RT-ACRH17 无线路由器评测

新闻 bingge 2019-01-31 401 次浏览

本文转载自:http://www.acwifi.net/3473.html


华硕(ASUS)RT-ACRH17 1700M,它标注着1700M,其中的”17“,应该就是指1700M了。它的产品外包装盒上也注明了是1700M的总速率,这款华硕ACRH17,有点像网件R6800了,隐藏真实的无线速率,错开与自己其它型号的竞争。ACRH17的5G速率其实是1733m,即支持4x4mimo,产品介绍里也提到了,能支持3个1x1mu-mimo的设备同时通信,详见下图中的底下红色文字:

能支持3个1x1mimo的设备,必然要是4x4mimo的无线路由器。所以ACRH17的总无线速率应该是2133m,比同价位的华硕AC66U B1、AC68U、AC1900P都要高速率。但ACRH17的2.4G只是2x2mimo,速率只有400M,不过,手机和笔记本无线网卡,多是2x2mimo。

现时家用路由器能支持4串流mu-mimo的无线路由器,一般有MTK的MT7615N,博通的BCM4366系列,高通的QCA9984。它会是哪款5G无线芯片呢?后面通过mu-mimo的实测,便清楚知道这个答案了。

产品描述中提到了使用的 CPU是四核ARM Cortex A7处理器,它很可能就是高通的IPQ4019,四核717MHz。这个CPU也用在了网件orbi身上,这CPU多用在三频产品上(美国网件(NETGEAR) Orbi 奥秘 拆解)为什么会多用在三频产品上?因为IPQ4019,集成了2个无线芯片,一个无线芯片可以使用2.4G或可以使用5G,第二个无线芯片是5G,那么,IPQ4019可能有多个无线组合,2.4G+5G,5G+5G,或单独2.4G。既然ACRH17的5G是4x4mimo,那么IPQ4019只负责2.4G了。

CPU频率只有0.71G,虽然是四核,但低频使得USB接口的读写速度不会很高,即使用了USB3.0接口。

不用拆解也清楚ACRH17的配置了:IPQ4019+QCA9984+256MB内存

华硕ACRH17开箱图:

外观是很像RT-AC1200,最大区别是有一根蓝条,所以会有朋友误以为是百兆WAN口,看下面的测试便知是不是千兆口了。ACRH17外包装盒子侧面标明了这是WAN口和LAN口全千兆速率。天线是不可拆卸,相对于500多元的价格,显得有点小气。电源适合器是12V/2A,功率不会很大。

一、华硕ACRH17 的WAN口性能测试

这部分主要测试路由器的WAN口吞吐量,分别用不同的连接方式来测试,可以大概看出,各种连接方式的最大带宽大概是多少,例如你用手机5G连接,连接速率是866m,那么它可以使用多大的宽带呢?200M、300M、500M?

测试用的软件是ixchariot,一台电脑用网线连接路由器的WAN口,另一台电脑用网线连接路由器的LAN口,或用无线2.4G/5G连接。不只是有2台电脑,因为无线网卡有多种,我想测试4x4mimo、3x3mimo、2x2mimo和单串流1x1mimo的连接方式,因此,我需要用到的无线网卡有:

华硕PCE-AC88,无线连接速率1.7Gbps,2.4G连接速率400mbps;

华硕PCE-AC68,无线连接速率1.3Gbps;

intel8265ac,无线连接速率866.5mbps;

QCA9377,5G无线速度433mbps,2.4G连接速率150mbps;

测试用的脚本是Ultra_High_Performance_Throughput,只测试十线程,时间为一分钟,为了让每个结果都接近最大值,每个连接方式的测试都会连续进行2次测试,只要结果接近,就取其最大值,如果相差较大,会再测试两次。(测试都挺枯燥且费时间,因此如需转载,请注明出处,谢谢!)

先来WAN to LAN的速度,即WAN口下行带宽:944m,

LAN to WAN,即WAN口上行带宽:948m。

从结果中看出ACRH17的WAN口和LAN口都是千兆速率无疑。

下图是PCE-AC88无线网卡连接ACRH17的5G WIFI测试结果,因为连接速率 是1733m,这个结果很厉害了,接近网线的速度 。达到了935m。这可是无线连接WAN口的吞吐量。


接下来的其它无线连接方式测试,我把结果直接做成表格,如下:

如果你的手机WIFI支持866m的5G,则下行网速可以达到502m,如果手机是常见的433m速率,最高可以满足300m的宽带使用。如果是电脑网线连接,1G的宽带是没有问题的。

 

二、ACRH17的内网吞吐量测试

测试的无线网卡与测试方式,跟前面的一样,只是接网口的电脑不接路由的WAN口,而是接路由器的LAN口,这就是局域网传输速度测试,结果如下表:

感觉acrh17,在3x3mimo的5G连接下,传输速度有点慢,才700m左右,这个结果,无论是用华硕PCE-AC68或黑苹果BCM94360来测试,结果都差不多,2x2mimo也不算好,只有500m左右。2.4G的速度都不错。

接下来测试双频并发的吞吐量,即一台电脑连接LAN口,一台电脑2.4G连接,连接速率400m,,一台电脑5G连接,连接速率1733m。结果如下:

943m,已经达到了LAN口的最大速度。

在测试无线传输时,测试了ACRH17的待机功率与工作时的最大功率:

待机功率6.1W,5G传输时10.4W,双频并发工作时,达到了12.8W。路由器运行几天,外面温度只是微温。

三、ACRH17的USB的读写速度测试

它有USB3.0接口,系统默认开启了”降低 USB 3.0 干扰”功能(修改这个选项后路由器会自动重启),所以默认是USB2.0的速率,我分别测试这个开与关的速度 。即USB2.0与USB3.0的读写速度。

连接方式也是跟前面的一样。

电脑用网线连接路由LAN口,读取USB2.0速度36MB/秒,写入速度20MB/秒。不知为何,使用 intel8265ac无线网卡读取USB口速度比用华硕PCE-AC88的还要快。

 

USB3.0相对USB2.0真心没有明显的提高,可以说USB读写速度很一般。而在使用USB3.0后,QCA9377的这网卡受到了干扰,速度就像乌龟一样。

果然低频率的CPU,制约着USB的读写速度。IPQ4019跟1.7G频率的IPQ8065,USB速度相差得太多太多了。

建议不要关闭”降低 USB 3.0 干扰”功能。反正速度不会明显提高。不过用来备份照片,播放本地蓝光电影也足够了。

 

四、无线信号强度测试

跟ACRH17做无线信号强度测试对比的是网件R6800,它俩都有共同的特点:被埋没的5G无线速率,且都支持MU-MIMO,又且价格相近。最相近的应该是华硕AC66U B1,也有许多朋友希望拿这两个型号来做对比测试,那这个AC66U B1将留在下一篇测试吧。

万年平面图,两个路由器放在图中的WIFI位置,2个路由相距40cm左右。用装有PCE-AC88的无线网卡分别放在A、B、C、D四个位置进行无线信号强度测试。

网件R6800和ACRH17的无线设置里都设置成美国地区。

信号测试结果如下图:

A点位置,ACRH17的5G波动非常大,2.4G信号强度是华硕稍为强一点。

B点位置,信号强度相差不大,2.4G是ACRH17强一点点,不明显,5G是R6800强一点点。也不明显。

C点位置,信号强弱程度跟B点一样,只是差距明显一点点。

楼下的D点位置,情况跟C点类似,5G信号差距拉大了。R6800明显强些。

总的来说,2.4G信号是华硕ACRH17强些,5G信号是网件R6800强些。

接下来在原来的4个位置点上,用手机小米4C(wifi芯片是QCA6174A)来测试网速,宽带是电信100M,测试软件是speedtest。手机连接它俩的无线速率都是一样的,2.4G是173m速率,5G是866m速率。每个WIFI信号连续测速6次。最后取其平均值做对比。

测速结果如下列表:

把平均值取出,做出如下对比图。

2.4G:

小米4C测得的网速,网件R6800全面优胜呀。

5G方面,近距离 的A和B两者结果一样,但C点差距就变大,直到楼下的D点,差距非常大。

照理由来说,高通的WIFI芯片对应于高通的路由器无线芯片,应该有更佳的表现才对。现在的情况反而是小米4C跟MTK无线芯片有更好表现。这个结果让我有点惊讶。

 

五、不同距离下的无线文件传输速度测试

测试用的无线网卡是PCE-AC88,分别在4个位置,测试lan to wlan的速度,一台电脑接在路由器的LAN口,通过软件fastcopy,在两台电脑之间拷贝单个文件,得出无线传输速度。

A点速度:

2.4G连接速率400m,下行速度30.2MB/秒,上行速度24.3MB/秒。

5G连接速率1.7G,下行速度100.3MB/秒,上行速度58MB/秒。

5G能在隔一墙的情况下,还能过百,全赖于4串流。(但还没有支持1024-QAM的斐讯K3速度快)

B点速度:

2.4G连接速率400m,下行速度28.8MB/秒,上行速度24.1MB/秒。2.4G几乎没有误差。

5G连接速率1.1G,下行速度71.1MB/秒,上行速度52.8MB/秒。5G下行速度衰减明显,正常。

C点速度:

2.4G连接速率还是满的400m,下行速度17.4MB/秒,上行速度11.4MB/秒;

5G连接速率975m,下行速度62.7MB/秒,上行速度47.8MB/秒。

D点速度:

2.4G连接速率400m,下行速度24.3MB/秒,上行速度16.5MB/秒;

5G连接速率585m,下行速度32.4MB/秒,上行速度39.1MB/秒。

通常无线网卡测速在D点的2.4G速度会比C点的快些。直线距离D点比C点近的关系吧。

网件R6800的5G也是4串流,所以我把ACRH17的5G速度跟R6800的5G速度一起对比看看,测试的无线网卡都是PC-AC88,无线信道设置也一样是161。(为什么不对比2.4G?因为两者的mimo数量不一样呀,ACRH17是2x2mimo,R6800是3x3mimo)

结果对比,如下图表:

这结果可以总结出:5G信号和速度,ACRH17都不如R6800,或者说:高通QCA9984的速度不如MT7615N。

 

六、华硕ACRH17的mu-mimo测试

关于mu-mimo的具体测试也可以看看这篇:高通的mu-mimo实测效果

我要测试的设备,比较多,简单罗列一下:

一台电脑,网线连接ACRH17的LAN口,这个做测试服务端。其它手机和电脑都是服务端了。

有3台电脑,分别装上QCA9377,QCA6174A,这2款都是PCIE接口的无线网卡(2台电脑用QCA9377,1台用QCA6174A)

有2台手机,1台是小米4C,QCA6174A的WIFI 芯片,还有小米5手机,QCA6164A的WIFI芯片。

以上都是高通的无线芯片设备,均支持mu-mimo技术。

之前对wdr8500测试过4个1x1mimo的设备,是不能同时运行在mu-mimo模式上,所以这次也就不测试4个设备的情况 。

默认设置里,mu-mimo的开关是启用。

首先测试以上单个设备时的吞吐量:

1x1mimo设备的吞吐量在330m左右, 2x2mimo设备的吞吐量在550m左右。

然后以不同的设备组合方式,测试mu-mimo开启与停用的数据。结果如下表:

mu-mimo提升最多的是 3个单串流的设备同时传输数据,即F组,达到了2.2倍,普通的su-mimo,只是轮流排队的传输方式,要等一个设备传输完了再到第二个设备传输数据,所以su-mimo的路由总吞吐量没有高于接收设备中单一的最大吞吐量。不理解?

例如F组,关闭mu-mimo时,1台电脑同时向3台电脑发送数据,总吞吐量只有317m,这比单个吞吐量的330m还要低;还有C组,关闭mu-mimo后只有426m,比单个QCA6174A的546m还要低。

测试mu-mimo数据传输时,我一直用另一台不支持mu-mimo的手机连接着ACRH17的5G,如果这台手机没有无线传输数据,其它支持mu-mimo 的设备也能正常进行,如果手机在看电影视频,那么在mu-mimo的传输数据就会下降。即干扰着mu-mimo的运行。

更多关于MU-MIMO的详细实测,可以阅读本站这篇最新MU-MIMO测试:史上最全面的MU-MIMO实测,多种设备混合测试  。测试结果证明各品牌之间可以互相兼容MU-MIMO,只是高通路由芯片对于2x2mimo的接收设备支持得好一些。

 

总结:

华硕ACRH17应该算是性价比最高的支持高通mu-mimo的无线路由器了。TPLINK-WDR8500虽然更便宜,但内存少一半,也没有USB接口,CPU也不是IPQ4019,华硕只比它贵几十元,且华硕有三年质保,还有高大上的路由器设置界面。我认为ACRH17的出现是为了跟WDR8500以及WDR8510竞争的。


Loading...